Dave The Diver是独立游戏吗？游戏奖主持人称重

早些时候，我们第一次看到了2023年游戏大奖的提名名单。虽然很高兴看到任天堂（包括两个年度游戏提名）得到了应有的认可，但过去几天里，网上大部分的话题都围绕着最佳独立游戏类别，特别是《潜水员戴夫》的提名。

尽管这款游戏在视觉和机制上都相当简约，但它实际上是由韩国亿级游戏公司Nexon旗下的MintRocket工作室开发的。如果这样的游戏现在都被视为“独立游戏”，那么我们该如何定义“独立游戏”这个界限呢？这正是TGA主办方Geoff Keighley在最近一次Twitch问答中试图解决的问题，而他的回答也是意料之中地保持中立。

在某种程度上避开了《潜水员戴夫》是否应该获得独立游戏地位的问题，Keighley表示：“独立这个词对不同的人来说可能意味着不同的东西”，然后解释说：“我们尊重我们的评委们……来做出这个独立或非独立的决定。”但对于这款游戏，Keighley继续说道：

我认为这是一个公平合理的辩论和讨论，究竟这款游戏是否真正独立，你可以从各个角度进行争论。它在精神上是独立的，而且是一款小型游戏，我不知道它的预算是多少，但我认为它是一款预算相对较低的游戏，然而它来自一个更大的实体，而其他一些提名游戏则来自规模较小的工作室。

其他提名最佳独立游戏类别的游戏包括《COCOON》、《Dredge》、《Sea of Stars》和《Viewfinder》。

主持人兼制作人明确表示，他对人们同意或不同意TGA的选择没有意见，他还指出，他“愿意思考，向前看，你如何定义那个类别？”时代可能正在改变，而过去几周里关于这个话题的讨论水平之高，表明这个行业将不得不解决这些标签问题，如果它想要继续前进。

《潜水员戴夫》并不是独立游戏。如果你玩了这款游戏，你会自己看到它并不符合独立游戏的定义。它的预算显然相当可观，包含多个系统和迷你游戏，以及大量的过场动画和出色的原声音乐。它是一款令人惊讶的大型游戏。我希望人们不会因为讨论而避开这款游戏。每个人都应该玩一下！

另一方面，有些人认为《潜水员戴夫》被低估了，它应该获得应有的认可。他们指出这款游戏实际上是由一个大型工作室开发的，而不是一个真正的独立开发者。这不仅剥夺了那些辛勤工作的独立开发者获得认可的机会，也削弱了“独立游戏”这个类别的意义。为什么不把《潜水员戴夫》放在其他非独立游戏的类别中呢？让它凭借自己的实力说话不更好吗？